第679章 您的方案如何保证导师判断正确？ (第2/2页)
　　
　　“如果片区医院病例不足，无法完成连续跟诊怎么办？”
　　
　　“少收学员。”
　　
　　“或者换点。”
　　
　　“基层项目需要覆盖面。”
　　
　　“覆盖以后没人教，数字再大也没用。”
　　
　　另一名评审问。
　　
　　“学员理论基础薄弱，过早进入门诊是否会增加风险？”
　　
　　“先看。”
　　
　　“不让治。”
　　
　　“看病人怎么说。”
　　
　　“老师怎么问。”
　　
　　“为什么停。”
　　
　　“这些不需要等教材背完。”
　　
　　基层管理专家继续问。
　　
　　“您认为最重要的考核指标是什么？”
　　
　　林长生停了一下。
　　
　　“知道自己什么时候不会。”
　　
　　答辩室里再次安静。
　　
　　“不是治愈率？”
　　
　　“不是。”
　　
　　“不是考试成绩？”
　　
　　“不是。”
　　
　　“那怎么量化？”
　　
　　“给他一个没见过的病人。”
　　
　　“看他会不会乱开药。”
　　
　　“会不会漏急症。”
　　
　　“会不会为了显本事硬留。”
　　
　　“这些都可以录。”
　　
　　“也可以复盘。”
　　
　　林长生说完，看了一眼计时器。
　　
　　只过去六分钟。
　　
　　“我说完了。”
　　
　　评审组显然没想到他会提前结束。
　　
　　钱守正翻看简历。
　　
　　“您没有提统一课程。”
　　
　　“因为第三组已经提了。”
　　
　　“您同意第三组方案？”
　　
　　“能用的地方用。”
　　
　　“不能用的地方调。”
　　
　　“全国项目不可能允许每个点随意调整。”
　　
　　“不是随意。”
　　
　　林长生说道。
　　
　　“按病人和老师的能力调。”
　　
　　钱守正没有继续争。
　　
　　后面几名评审又询问清溪镇学员数量、复核工作量和失访管理。
　　
　　林长生全部如实回答。
　　
　　不夸大。
　　
　　也没有因为答辩时间有限，就隐藏清溪镇规模小、工作量大的问题。
　　
　　答辩结束时。
　　
　　钱守正只说了一句。
　　
　　“可以了。”
　　
　　没有肯定。
　　
　　也没有否定。
　　
　　……
　　
　　最后一名候选人答辩结束，已经接近晚上七点。
　　
　　正式遴选在当天夜里进行。
　　
　　候选人无需参加。
　　
　　评审组与秘书处核心成员闭门讨论。
　　
　　陈昭年虽然仍是副秘书长。
　　
　　却被安排在外部会务办公室，负责次日名单发布。
　　
　　无法进入评审现场。
　　
　　名单如何排序。
　　
　　哪些人被谁推荐。
　　
　　又有哪些人遭到反对。
　　
　　他只能等。
　　
　　……
　　
　　评审会议持续了三个多小时。
　　
　　最初入选意见并不统一。
　　
　　高校与大型三甲医院候选人占据明显优势。
　　
　　他们的方案完整。
　　
　　团队充足。
　　
　　行政协调能力强。
　　
　　也更符合钱守正的统一框架设想。
　　
　　第一轮很快确定了十五人。
　　
　　崔明岳。
　　
　　费荣山。
　　
　　刘端阳。
　　
　　陶慕之。
　　
　　马致远。
　　
　　以及其他多名高校教授、三甲名科主任和省级名中医，全部进入。
　　
　　剩余五个名额争议较大。
　　
　　有人主张增加基层代表。
　　
　　有人认为片区导师必须具备跨医院管理经验。
　　
　　钱守正对林长生的态度仍然明确。
　　
　　“临床能力可能不错。”
　　
　　“但方案过于依赖个人。”
　　
　　“单位层级也太低。”
　　
　　“负责三到五家医院，需要的不只是看病。”
　　
　　一名来自基层卫生管理领域的评审提出。
　　
　　“清溪镇是现有数据里唯一完成完整流程验证的点。”
　　
　　“如果连主要带教人都不进名单，外界会质疑试点只拿基层数据，不让基层参与设计。”
　　
　　另一名临床专家也说道。
　　
　　“他的答辩虽然简单。”
　　
　　“但风险边界和错误留痕确实有价值。”
　　
　　“可以让他负责较小片区。”
　　
　　钱守正仍然不同意。
　　
　　“试点不是平衡代表性。”
　　
　　“要考虑执行。”